Läses med glädje och kärlek

Kommentarer

eMissen: (30 okt 2009 17:48)
läs min kommentar med glädje, inte med agg, skriver jag så som du så fint skrev till mig och jag skriver så för att vi nog står på ganska olika sidor av de här frågorna.

jag tänker inte lägga mig i vad tanja skriver, för det är inte det din text handlar om? däremot kan jag tycka att man som förälder har rätt att aggressivt ifrågasätta alla råd man pådyvlas från alla håll och kanter (de kommer knappast bara från genusvetare), för att resultatet så ofta blir "ditt föräldraskap suger" och aggressiva rådgivare kanske ofta ger råd för sin egen skull än andras... sådana finns ju även balnd genusvetare. och de måste ju få finnas där om så bara för att hålla debatten levande. eller nåt.

att vara genusvetare är inte det samma som att vara feminist, och vice versa givetvis. det är ganska viktigt att man gör den skillnaden, då min uppfattning är att "genusvetenskap" är en bredare vetenskap än vad feminism någonsin kan bli då feminism inte ens är en vetenskap till att börja med... kanske mer nån slags filosofisk rörelse? ingen feminist är ju överrens med den andra, det hör liksom till.

jag tror det är viktigt att man får utrymme till tankar så här, och det är så jag tolkar härgårman-debatten. eller ja, i grunden i alla fall... tankelek med symboler. sen har andra dragit det längre än vad jag skulle vilja, men det kan ju inte jag hjälpa.

steinway: (30 okt 2009 23:10)
jag tycker du har intressanta synpunkter. Och det där med föräldraskapet är ju väldigt intressant. Det är ju tyvärr precis så som du säger, svårt att "göra rätt", alldeles för lätt att "göra fel". Mina barn och andras ungar, visst är det så man brukar säga/få höra!?

jag tror begreppet genusvetenskap har förändrats under årens lopp. Även översättningen har förändrats, från början hette det Feminist studies, nu heter det gender research, men jag tror dessvärre att många lite äldre genusvetare sitter kvar i det "gamla" och det stör mig för jag tycker att de ibland skapar problem som inte "finns". Jag kan spontant känna att det där med att man ska stå upp för sig själv som kvinna och vara stolt för att man är kvinna osv osv osv måste ju i grunden handla om att jag nånstanns inte har varit stolt för det osv, vilket inte stämmer, iallafall inte för min del. Jag vet inte riktigt hur välskrivet det här blir, ber om ursäkt för det och hoppas att du förstår vad jag menar. Jag ha så mycket tankar och funderingar kring det här så det är svårt att få ner det i en bra och välskriven text.

Monchichi: (31 okt 2009 11:16)
Min upplevelse är att genusvbetenskap inte är ett begrepp utan att det är en vetenskap med dess historia och teorier, precis som musikvetenskap och vilken annan vetenskap som helst. Historien kan man inte bara koppla loss, allt står i sitt sammanhang och man måste alltid tänka om och titta på sina normer så att man vet vad man väljer och väljer bort - i alla fall när det handlar om just vetenskap. Stycket avgränsningar i uppsatsen har ju just den poängen "jag ska göra detta men inte detta". Jag håller med eMissen vid femenism som bredare än vetenskapen och det är skillnad mellan vetenskap och icke vetenskap. Sedan när det kommer till själva livet och dagliga handlingar så kanske man ska hålla isär det av andra orsakers skull, men det är bara hur jag filosoferar.

Skriv en kommentar:
Namn:

Kommentar: