Detta med att alltid ha ett val...

24 mar 2013 23:07
Jag påbörjade en kommentar i Kits slot men det blev så svårt i den där lilla rutan att jag tänkte att en större ruta är bättre att skriva i. Först; tack Kit för ett bra ORD och tack för bra kommentarer som fick mig att börja tänka.

Kan man ens diskutera valmöjligheter utan att se till premisserna som är runt omkring? Ser vi alltid våra val? Antagligen inte eftersom om det alltid finns ett val (finns i den benämningen att vi ser den och kan tillräkna oss dem) så hade väl ingen valt att slå och våldta? om alternativen alltid stod uppradade så hade väl inte destruktiva relationer pågått år ut och år in?

En klok kvinna lärde mig en gång att vi alltid gör det som är bäst för stunden om så stunden bara är 4 sekunder lång. Därför gör vi mindre smarta saker som vi vet att vi mår dåligt efteråt av. Det var bra just då under de där 4 sekundrarna.

Istället för att titta på det bra alternativet kanske vi ska titta på det mindre bra alternativet och kolla på varför just det det gick att välja - om vi nu tror oss alltid se alternativen. Jag tror inte att vi alltid ser alla våra alternativ. För att det ska finnas en destruktiv relation så måste något brytas ner och det är självbilden och om relationen rimmar väl med självbilden så finns det väl inte ett alternativ? Finns alternativet så måste det ske någon slags process innan det ens går att tala om att göra en förändring - så tänker jag.

Det är alltid lätt att vara efterklok och vi kan alltid plocka isär våra redan upplevda erfarenheter men det är inte lika lätt när man står där och måste ta hänsyn till sina olika känslor. Känslor är, som vi alla vet, inte riktigt samarbetsvilliga med logiken.

Jag hade säkert nåt mer jag skrev i den lilla rutan men det har jag glömt.

Monchichi

1217 ord

» Profil
» RSS

««

[bläddra]

»»